481 osób online

Prozdrowotna ustawa "cukrowa". Piwo zdrowsze?

2020.08.21 14:08
Podatek od słodzonych napojów miał wejść w życie w lipcu tego roku. Z powodu pandemii pomysł został odłożony, jednak nie na długo, bo teraz rząd powrócił do tematu i chce, aby ustawa weszła w życie od 2021 r. Przeciwnicy ustawy "cukrowej" apelują do prezydenta RP o skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego.
Prozdrowotna ustawa "cukrowa". Piwo zdrowsze?
Fot: pixabay.com
Ustawa "cukrowa" nie wszystkim przypadła do gustu

Mimo zapewnień rządu o prozdrowotnym celu ustawy, nie brakuje przeciwnych głosów w tej sprawie. Jeśli nowa ustawa zostanie podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę, przepisy zaczną obowiązywać od przyszłego roku. A to oznacza, że napoje słodzone i energetyczne zostaną objęte specjalną daniną. Jednak na tym nie koniec. Ustawa wprowadza też opłaty od alkoholu sprzedawanego w opakowaniach o objętości do 300 ml, czyli tzw. "małpek". Już na początku roku protestował w tej sprawie białostocki Polmos - ich znaczący producent (więcej: Nowy podatek przysporzy problemów białostockiemu Polmosowi?).

Nie zgadzają się z tym

Firmy zrzeszone w Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy nie popierają założeń ustawy. W ich ocenie opłata od sprzedaży napojów alkoholowych do 300 ml dotknie wyłącznie rynek alkoholi mocnych i wpłynie na zwiększenie popytu na rynku piwa, którego nowe opłaty praktycznie nie będą dotyczyć, a które już dziś odpowiada za większość spożywanego alkoholu, tj. 57,9% w przeliczeniu na 100% alkohol.

Według ich oceny spadnie wolumen sprzedawanych napojów spirytusowych, a co za tym idzie wpływy z tytułu akcyzy (napoje spirytusowe są 2,9-razy wyżej opodatkowane od piwa) i VAT. Tym samym wprowadzenie tej opłaty nie doprowadzi do spadku konsumpcji napojów alkoholowych, a jedynie do zmiany struktury spożycia, ze stratą dla budżetu państwa. Co więcej, z samego uzasadnienia ustawy nie wynika, dlaczego spadek sprzedaży alkoholi w opakowaniach poniżej 300 ml miałby przyczynić się do zrealizowania prozdrowotnych założeń tej ustawy.

Odnoszą się również do zasadności wprowadzenia opłaty, a mianowicie prozdrowotnych aspektów. Ich zdaniem wprowadzenie opłaty skierowanej selektywnie na produkt, który stanowi zaledwie 1/9 rynku napojów alkoholowych, nie pozwoli na realizację celów zdrowotnych zakładanych w ustawie.

Załamanie rynku

Firmy zrzeszone w ZPP PS zwracają uwagę, że uwarunkowania społeczno–ekonomiczne w czasie epidemii COVID-19 całkowicie zmieniły oblicze polskiej gospodarki. W obecnej sytuacji, każde dodatkowe obciążenie fiskalne może doprowadzić do załamania rynku.

Ich zdaniem zmiany w regulacjach prawnych dotyczących alkoholu powinny mieć charakter kompleksowy, długoterminowy i obejmować wszystkie kategorie alkoholu, zgodnie z zasadą zachowania konkurencyjności i równego traktowania podmiotów działających na tym samym rynku.

Tylko takie rozwiązania zapewnią stabilność i ciągłość wpływów budżetowych z tytułu akcyzy i pozwolą przedsiębiorcom planować działalność w sposób racjonalny. Stąd apel firm zrzeszonych w ZP PPS skierowany do prezydenta RP o skierowanie wspomnianej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, który rozstrzygnie o ich zgodności z Konstytucją RP.

Angelika Dorf
angelika.dorf@bialystokonline.pl

Wersja mobilna BiałystokOnline.pl
Polityka prywatności | Polityka cookies
Copyright © 2001-2020 CMG, Białystok
Adres redakcji: ul. Sienkiewicza 49 lok. 311, Białystok, tel. 85 746 07 39
zamknij X
TA STRONA UŻYWA COOKIES. Dowiedz się więcej o celu ich używania i polityce cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.