Białystok Online

Biznes

10,4 mln zł kary dla podlaskiej firmy. UOKiK ujawnił zmowę dealerów maszyn

2026.08.14 10:40
10,4 mln zł kary dla podlaskiej firmy. UOKiK ujawnił zmowę dealerów maszyn
Fot: Pexels / Zdj. ilustracyjne

Firma z Podlasia znalazła się w gronie przedsiębiorstw, które – według ustaleń Prezesa UOKiK – uczestniczyły w wieloletnim porozumieniu ograniczającym konkurencję na rynku maszyn rolniczych. Chodzi o Agrotechnik ze Stawisk (powiat kolneński).

Sprawa dotyczy sprzedaży ciągników i innych maszyn rolniczych marek Valtra, Fendt i Massey Ferguson. Według UOKiK przedsiębiorcy przez lata dzielili między sobą rynek i wymieniali informacje o cenach.

Rolnicy mieli być przypisywani do konkretnych dealerów

Mechanizm porozumienia miał polegać na podziale rynku według terytorium. Poszczególnym dealerom przypisywano określone części kraju, a pozostali sprzedawcy nie powinni konkurować o klientów z tych obszarów.

W praktyce rolnik zainteresowany zakupem ciągnika, który próbował znaleźć korzystniejszą ofertę u dealera z innego regionu, mógł spotkać się z odmową sprzedaży albo otrzymać wyższą cenę. Sprzedawcy mieli kontaktować się ze sobą i przekazywać informacje o ofertach, tak aby klient wracał do „właściwego” dealera.

Schemat ten – zdaniem UOKiK – potwierdza korespondencja zabezpieczona podczas przeszukań. W jednej z wiadomości dealer pisał: „Na odczepnego podałem klientowi ceny […]. Nowych ciągników nie oferowałem”. W innym przypadku pojawiła się wiadomość: „Klient z waszego terenu jest zainteresowany zakupem ciągnika […] z ładowaczem czołowym. Nie ofertowaliśmy klienta”. Dealerzy mieli również ostrzegać konkurentów przed klientami próbującymi szukać ofert poza swoim regionem.

Firma ze Stawisk z karą ponad 10 mln zł

Wśród przedsiębiorców objętych decyzją UOKiK znalazła się Agrotechnik ze Stawisk w województwie podlaskim. Spółka była dealerem maszyn Fendt i Valtra. Agrotechnik otrzymał karę w wysokości 10 441 500 zł. Jednocześnie firma zdecydowała się współpracować z UOKiK w ramach programu łagodzenia kar, tzw. leniency. Przekazała Urzędowi m.in. dowody dotyczące podziału rynku.

Kary nie udało się całkowicie uniknąć, ponieważ współpraca rozpoczęła się dopiero po wszczęciu postępowania wyjaśniającego, gdy UOKiK posiadał już pierwsze dowody wskazujące na istnienie zmowy. Ze względu na wartość przekazanych informacji sankcję dla Agrotechnika obniżono jednak o 50 proc.

Według UOKiK porozumienie funkcjonowało przez 11 lat – od 2012 do 2023 roku. Początkowo obejmowało markę Valtra, a od 2018 roku również Fendt i Massey Ferguson. W przypadku Valtry i Fendta ustalenia dotyczyły także sprzedaży części zamiennych.

AGCO miało kontrolować przestrzeganie ustaleń

Istotną rolę w funkcjonowaniu porozumienia – według ustaleń UOKiK – odgrywała spółka AGCO, hurtowy dystrybutor maszyn tych marek w Polsce. Jeśli dealer próbował sprzedawać maszyny klientom spoza przypisanego mu terenu, konkurenci mieli zgłaszać ten fakt do AGCO.

Początkowo spółka miała upominać sprzedawców, a później wykorzystywać m.in. politykę rabatową, odbierając rabaty dealerom, którzy łamali ustalone zasady. AGCO miało także pośredniczyć w przekazywaniu klientów między dealerami i monitorować ich działania.

W jednej z wiadomości pracownik spółki przypominał sprzedawcom: „Przypominam o naszym porozumieniu, które jasno określa że nie składamy ofert poza swój teren działania […] bez wcześniejszej konsultacji ze mną bądź dealerem do którego ten teren należy”. W dalszej części wiadomości apelował o respektowanie ustaleń i „nieświadome nie konkurowanie ze sobą”.

Blisko 136 mln zł kar

Łączna wartość sankcji nałożonych przez Prezesa UOKiK wyniosła 135 835 906,25 zł.

Najwyższą karę otrzymało AGCO – 82 712 000 zł. Na poszczególnych dealerów nałożono:
- Agrotechnik – 10 441 500 zł,
- Agronom – 3 858 000 zł,
- Agravis Technik Polska – 12 293 000 zł,
- Agrolmet – 16 775 000 zł,
- Agro-Marek – 909 000 zł,
- Lukpol Agro – 2 411 000 zł,
- Agrimar – 1 971 000 zł,
- Euromasz – 3 612 000 zł.

Kary otrzymali również menedżerowie odpowiedzialni – zdaniem Urzędu – za funkcjonowanie porozumienia. Decyzja UOKiK nie jest prawomocna. Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do sądu.

Agnieszka Nowak

Agnieszka Nowak

24@bialystokonline.pl

Przeczytaj także
Popularne dzisiaj

Masz ciekawy temat?

Wiesz, że zdarzyło się coś interesującego w Białymstoku lub okolicy? Chcesz abyśmy o czymś napisali?

Napisz do nas