842 osób online

43-latek zmarł kilka godzin po wizycie pogotowia. Lekarkę sąd uniewinnił

2016.07.15 19:58
W piątek (15.07) zakończył się proces lekarki białostockiego pogotowia oskarżonej o nieumyślne narażenie 43-letniego pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Kilka godzin po wizycie pogotowia mężczyzna zmarł na zawał.
43-latek zmarł kilka godzin po wizycie pogotowia. Lekarkę sąd uniewinnił
Fot: pixabay.com

Sprawa dotyczy zdarzenia sprzed 6 lat. Wówczas do 43-letniego Daniela K. żona wezwała pogotowie. Mężczyzna źle się czuł: miał gorączkę i skarżył się na bóle w klatce piersiowej. Przyjmował także leki na nadciśnienie.

Lekarka po przybyciu na miejsce zdiagnozowała nerwoból, podała leki i zapoznała się z wynikiem badania EKG. Nie wskazywało ono jednoznacznie na niedokrwienie mięśnia sercowego. Zdecydowała więc o pozostawieniu pacjenta w domu. Niestety po kilku godzinach jego stan znacznie się pogorszył. Mimo reanimacji podczas drugiej wizyty pogotowia, Daniel K. zmarł.

Jolancie P. postawiono zarzut nieumyślnego narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sąd I instancji skazał lekarkę na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata i zakazał wykonywania zawodu w pogotowiu ratunkowym przez rok. Miała także wypłacić zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy jednak wyrok uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na temat postępowania Jolanty P. wypowiedzieli się biegli z różnych specjalności i z różnych części kraju. Ich opinie w czasie procesu ewaluowały: wydane na papierze często różniły się od przedstawionych osobiście przed sądem. Część stwierdziła, że konieczna była hospitalizacja pacjenta w celu wyjaśnienia niepokojących objawów. Nie uznano jednak, że odczyt wyniku EKG lekarka przeprowadziła błędnie. Zdaniem biegłych kardiologów badanie nie wskazywało, że Daniel K. może mieć zawał.

Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy w sprawie nie pozwala uznać Jolanty P. za winną, a opinie biegłych są niejednoznaczne. Żaden z nich nie stwierdził, czy zabranie pacjenta do szpitala niosłoby realną możliwość uratowania mu życia. Wyrok nie jest prawomocny i można się od niego odwołać.

Kamila Ausztol
kamila.ausztol@bialystokonline.pl

Wersja mobilna BiałystokOnline.pl
Polityka prywatności | Polityka cookies
Copyright © 2001-2024 CMG, Białystok
Adres redakcji: ul. Sienkiewicza 49 lok. 311, Białystok, tel. 85 746 07 39
zamknij X
TA STRONA UŻYWA COOKIES. Dowiedz się więcej o celu ich używania i polityce cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.