Biegli wydali opinię ws. dachu białostockiego stadionu miejskiego

Fot: ESD

Specjaliści uznali, że potrzebny jest jeszcze jeden, niezależny audyt konstrukcji. Wtedy będzie wiadomo czy istnieją potencjalne zagrożenia. Ponadto sprawę od Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe przejęła Prokuratura Okręgowa w Białymstoku.

Przypomnijmy, że budowa stadionu miejskiego trwa od 2010 roku. W zeszłym roku została oddana do użytku połowa obiektu wraz z zadaszeniem. Jednak pierwszy wykonawca stadionu, firma Eiffage miała opóźnienia w budowie i białostocki urząd miejski zerwał umowę z wykonawcą. Sprawa trafiła na wokandę, miasto domaga się zwrotu 15 mln zł kar umownych i odszkodowania.

Eiffage odpiera zarzuty i żąda wypłacenia odszkodowania w wysokości 30 mln zł za zerwaną umowę. Wykonawca przesłał kilka miesięcy temu do wojewódzkiego nadzoru budowlanego w Białymstoku informację dotyczącą tego, że stalowa konstrukcja zadaszenia stadionu zagraża bezpieczeństwu. Znalazły się w niej m.in. takie zapisy: "Konstrukcja jest wysoce oryginalnym i prototypowym rozwiązaniem, w którym wizja architektoniczna zdominowała i zepchnęła na drugi plan rozwiązania konstrukcyjne. Naszym zdaniem konstrukcja zadaszenia stadionu jest obarczona mankamentem pierwotnym. Konstrukcja musi pod obciążeniem pionowym wykazywać duże deformacje poziome. W świetle dotychczasowych analiz i zastosowanych rozwiązań projektowych nie możemy uznać konstrukcji zadaszenia za bezpieczną".

Z przesłanej w ostatnich dniach opinii do sądu wynika, że potrzebny jest kolejny audyt. Wiadomo, że obie strony złożyły pisma procesowe lub zapytania do biegłych.

Obecnie budowę białostockiego stadionu kończy hiszpańska firma OHL.