614 osób online

Uniwersytet Medyczny nie kontrolował szpitali, źle gospodaruje nieruchomościami

2011.02.14 00:00
Nadzór uczelni medycznych nad szpitalami klinicznymi oraz nadzór Ministra Zdrowia nad uczelniami medycznymi był nierzetelny - wynika z analiz Najwyższej Izby Kontroli. W poniedziałek (14.02) poznaliśmy szczegółowy raport na ten temat. Dostało się w nim także białostockiemu Uniwersytetowi Medycznemu.
Uniwersytet Medyczny nie kontrolował szpitali, źle gospodaruje nieruchomościami
Fot: Ewelina Sadowska

Wśród polskich uczelni medycznych białostocka była najgorszym przykładem jeśli chodzi o obowiązek nadzorowania podległych sobie szpitali - mówi raport NIK. W ciągu kilku lat nie przeprowadziła w nich żadnej kontroli. Rektor Jacek Nikliński w składanych wyjaśnieniach stwierdził, że uczelnia wywiązywała się z obowiązku analizując otrzymywane ze szpitali informacje. Tymczasem plany finansowe i inwestycyjne oraz sprawozdania szpitali mogły być wykorzystywane, ale nie powinny zastępować obowiązującego trybu sprawowania nadzoru.

NIK miała również zastrzeżenia do komisji bioetycznej powołanej przez rektora naszego Uniwersytetu - podejmowana uchwały przed wniesieniem należnej opłaty oraz nie pracował w niej farmaceuta.

Izba ujawniła także nieprawidłowości w gospodarowaniu majątkiem. W czterech uczelniach, w tym w Białymstoku, oddano do użytkowania nieruchomości o wartości ponad 50 tys. euro bez uzyskania wymaganej zgody Ministra Skarbu. W 2008 r. UM wynajął Fundacji Uniwersytetu na prowadzenie apteki w budynku Collegium Novum pomieszczenia o wartości księgowej prawie 390 tys. zł (110 tys. euro) bez zgody Ministra. Uczelnia nie ustaliła też wartości rynkowej tych pomieszczeń.

Kontrola NIK już przyniosła efekty: UM w Białymstoku dokonał kontrole w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym i Dziecięcym Szpitalu Klinicznym dotyczące realizacji zadań statutowych, dostępności i poziomu świadczeń zdrowotnych i gospodarki finansowej. Ponadto uzupełnił skład komisji bioetycznej.

Do większości placówek kształcących przyszłych medyków NIK miała znacznie więcej zastrzeżeń, niż do białostockiej. Pomimo nieprawidłowości wystawiła jej ogólną pozytywną ocenę. Zdecydowanie negatywnie oceniono uniwersytety medyczne w Lublinie i Poznaniu oraz CMKP w Warszawie, Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych i Ministerstwo Zdrowia.

E.S.

Wersja mobilna BiałystokOnline.pl
Polityka prywatności | Polityka cookies
Copyright © 2001-2022 CMG, Białystok
Adres redakcji: ul. Sienkiewicza 49 lok. 311, Białystok, tel. 85 746 07 39
zamknij X
TA STRONA UŻYWA COOKIES. Dowiedz się więcej o celu ich używania i polityce cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.