Kryminalne

6 osób oskarżono o zgłaszanie fikcyjnych szkód komunikacyjnych, za które miały one otrzymywać nienależne odszkodowania. Sąd pierwszej instancji wszystkich uniewinnił. W poniedziałek (6.03) takie orzeczenie podtrzymał Sąd Okręgowy w Białymstoku.

Prokuratura zarzuciła 6 osobom to, że w 2012 r. pozorowały one kolizje drogowe. Do tego rodzaju zdarzeń miało dochodzić na terenie woj. podlaskiego. Śledczy wskazywali, że kolizje nie miały miejsca, w błąd wprowadzany był ubezpieczyciel, a oskarżeni otrzymywali nienależne odszkodowania.

Następnie Sąd Rejonowy w Sokółce uniewinnił oskarżonych od zarzucanych im czynów. Nie zgodziła się z tym prokuratura, która odwołała się od wyroku.

W poniedziałek (6.03) Sąd Okręgowy w Białymstoku podtrzymał postanowienie sądu pierwszej instancji. Tym samym wydał prawomocne orzeczenie.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Marzanna Chojnowska przypomniała, że w 2013 r. prokurator zdecydował o umorzeniu śledztwa. Uznał, że nie doszło do przestępstwa. Nie postawiono nawet zarzutów. Następnie w 2015 r. prokuratura, po złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez jednego z ubezpieczycieli, podjęła umorzone wcześniej postępowanie. Biegli opierali się na zeznaniach tych, którzy po 2 latach uzyskali status osób pokrzywdzonych. W ocenie sądu oznaczało to wadę prawną. M.in. właśnie dlatego sąd podjął taką a nie inną decyzję.

Z Orlika na Stadion. To już ostatni moment na zgłaszanie drużyn

Sąd zdecydował. Będzie surowszy wyrok za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej

Rasistowski atak i rozbój z wiatrówką. Jest wyrok

W Narwi pojawił się nowy drapieżnik. Efekt? Rzeka może tylko na tym zyskać

Jagiellonia z dotacją i zmianami w strukturze organizacyjnej

Wodociągi informują o planowych wyłączeniach wody. Gdzie nastąpią utrudnienia?